Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,4044
OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18 (https://dejure.org/2018,4044)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26.02.2018 - 10 S 7.18 (https://dejure.org/2018,4044)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26. Februar 2018 - 10 S 7.18 (https://dejure.org/2018,4044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,4044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 2 S 1 Nr 3 VwGO, § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 23 Abs 6 S 2 WBO
    Maßstab der gerichtlichen Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die Entlassung eines Soldaten auf Zeit

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 4 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art ... 97 GG, § 80 Abs 1 VwGO, § 80 Abs 2 S 1 Nr 2 VwGO, § 80 Abs 2 S 1 Nr 3 VwGO, § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 23 Abs 6 S 2 WBO, § 8 SG, § 55 Abs 4 S 2 SG, § 56 Abs 1 SG, § 56 Abs 4 SG
    Beschwerde; Maßstab der gerichtlichen Entscheidung; Entlassung eines Soldaten auf Zeit; charakterliche Eignung; Glaubensfreiheit; salafistische Strömung; Interessenabwägung; Vollzugsinteresse; Suspensivinteresse; Dienstbezüge; Neutralität des erstinstanzlichen Gerichts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 - 10 S 74.17

    Aufschiebende Wirkung einer Klage eines Zeitsoldaten gegen seine Entlassung wegen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    10 Nach der Rechtsprechung des Senats (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 22. Februar 2018 - OVG 10 S 74.17 -, EA S. 6 m.w.N., zur Veröffentlichung in juris vorgesehen) ist für die gerichtliche Entscheidung nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO eine Interessenabwägung vorzunehmen, nämlich dahingehend, ob im konkreten Fall das Suspensivinteresse des Antragstellers, vorläufig von der Vollziehung verschont zu bleiben, das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung des angefochtenen Bescheides überwiegt oder nicht.

    Da der Gesetzgeber nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 23 Abs. 6 Satz 2 WBO die aufschiebende Wirkung der Beschwerde (zur Anfechtungsklage vgl. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 22. Februar 2018 - OVG 10 S 74.17 -, juris Ls. 1 ) u.a. bei Entscheidungen über die Beendigung eines Wehrdienstverhältnisses entfallen lassen hat, hat er einen grundsätzlichen Vorrang des Vollziehungsinteresses angeordnet, so dass es besonderer Umstände bedarf, um eine hiervon abweichende Entscheidung zu rechtfertigen.

    Trotz des gesetzlichen Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung bei Entscheidungen über die Beendigung des Wehrdienstverhältnisses muss bei der Interessenabwägung der Einzelfallbezug gewahrt bleiben (vgl. u. a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 22. Februar 2018 - OVG 10 S 74.17 -, juris).

  • BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

    Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Die nach § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO für den Regelfall vorgeschriebene aufschiebende Wirkung von Widerspruch und verwaltungsgerichtlicher Klage ist eine adäquate Ausprägung der verfassungsrechtlichen Rechtsschutzgarantie und ein fundamentaler Grundsatz des öffentlich-rechtlichen Prozesses (u.a. BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 -, juris Rn. 19).

    In den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, wie hier nach § 23 Abs. 6 Satz 2 WBO, wonach die aufschiebende Wirkung u. a. bei Entscheidungen über die Beendigung eines Wehrdienstverhältnisses entfällt, hat der Gesetzgeber einen grundsätzlichen Vorrang des Vollzugsinteresses angeordnet, so dass es besondere Umstände bedarf, um eine hiervon abweichende Entscheidung zu rechtfertigen (vgl. u.a. BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2003 - 1 BvR 2025/03 -, juris Ls. 3a und Rn. 21).

  • BVerfG, 27.06.2017 - 2 BvR 1333/17

    Eilantrag gegen Kopftuchverbot für Referendarinnen im juristischen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Die richterliche Tätigkeit erfordert daher Neutralität und Distanz des Richters gegenüber den Verfahrensbeteiligten und dem Verfahrensgegenstand (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Februar 1967 - 2 BvR 235/64 -, juris Rn. 21; Beschluss vom 27. Juni 2017 - 2 BvR 1333/17 -, juris Rn. 49).
  • BVerfG, 19.12.2012 - 1 BvL 18/11

    Verzinsungspflicht für Kartellgeldbußen verfassungsgemäß

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes garantiert - im Rahmen des im vorläufigen Rechtsschutzes Gebotenen und Möglichen - eine grundsätzlich umfassende tatsächliche und rechtliche Prüfung des Streitgegenstandes durch die Gerichte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2012 - 1 BvL 18/11 -, juris Rn. 72).
  • BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81

    National Iranian Oil Company

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Weder das Gebot der richterlichen Neutralität noch Art. 103 Abs. 1 GG verpflichten die Gerichte, der Tatsachenwürdigung oder der Rechtsansicht eines der Beteiligten zu folgen (vgl. u.a. BVerfG, Beschluss vom 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u.a. -, juris Rn. 42).
  • BVerfG, 08.02.1967 - 2 BvR 235/64

    Freiwillige Gerichtsbarkeit

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Die richterliche Tätigkeit erfordert daher Neutralität und Distanz des Richters gegenüber den Verfahrensbeteiligten und dem Verfahrensgegenstand (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Februar 1967 - 2 BvR 235/64 -, juris Rn. 21; Beschluss vom 27. Juni 2017 - 2 BvR 1333/17 -, juris Rn. 49).
  • BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

    Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Der individuelle Rechtsschutz, dem auch das vorläufige Rechtsschutzverfahren zu dienen bestimmt ist, darf nicht an abstrakten Vorrangregeln scheitern (vgl. u.a. BVerwG, Beschluss vom 14. April 2005 - BVerwG 4 VR 1005.04 -, juris Rn. 12 zum Planfeststellungsbeschluss; u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. September 2012 - OVG 10 S 21.12 -, juris Rn. 4 m.w.N. zur Baugenehmigung).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2017 - 10 S 37.16

    Eintritt der Genehmigungsfiktion im vereinfachten Genehmigungsverfahren;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Sie muss daher an die tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts anknüpfen und aufzeigen, weshalb diese aus Sicht des Beschwerdeführers nicht tragfähig sind bzw. aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen die Entscheidung unrichtig sein soll und geändert werden muss (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 4. Juli 2017 - OVG 10 S 37.16 -, juris Rn. 3 m.w.N.).
  • BVerwG, 29.04.1974 - IV C 21.74

    Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bei Schaffung von

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Sie beruft sich dabei auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. April 1974 (BVerwG - IV C 21.74 -, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2012 - 10 S 21.12

    Vorläufiger Rechtsschutz eines Eigentümers eines Denkmals gegen ein Bauvorhaben;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.02.2018 - 10 S 7.18
    Der individuelle Rechtsschutz, dem auch das vorläufige Rechtsschutzverfahren zu dienen bestimmt ist, darf nicht an abstrakten Vorrangregeln scheitern (vgl. u.a. BVerwG, Beschluss vom 14. April 2005 - BVerwG 4 VR 1005.04 -, juris Rn. 12 zum Planfeststellungsbeschluss; u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. September 2012 - OVG 10 S 21.12 -, juris Rn. 4 m.w.N. zur Baugenehmigung).
  • BVerfG, 03.06.1980 - 1 BvL 114/78

    Vorlagebefugnis des Vorsitzenden eines Kollegialgerichts - Besetzung der

  • BVerwG, 11.12.2003 - 1 WB 24.03

    Laufbahn; Offizier; Offizierbewerberprüfzentrale; Eignung; Beurteilungsspielraum;

  • BVerwG, 25.06.2015 - 1 WB 27.13

    Freigestelltes Personalratsmitglied; Benachteiligungsverbot; Nachzeichnung des

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.03.2018 - 10 S 29.17

    Telekombeamter; dienstliche Beurteilung; Einzelbewertung; Gesamturteil;

    Sie müssen daher an die tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts anknüpfen und aufzeigen, weshalb diese aus Sicht der Beschwerdeführer nicht tragfähig sind bzw. aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen die Entscheidung unrichtig sein soll und geändert werden muss (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Februar 2018 - OVG 10 S 7.18 -, juris Rn. 7).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2018 - 10 S 37.18

    Erlass einer unverhältnismäßigen Nutzungsuntersagung

    Sie muss daher an die tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts anknüpfen und aufzeigen, weshalb diese aus Sicht des Beschwerdeführers nicht tragfähig sind bzw. aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen die Entscheidung unrichtig sein soll und geändert werden muss (u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Februar 2018 - OVG 10 S 7.18 -, juris Rn. 6).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2018 - 10 S 27.18

    Einbeziehung in das Auswahlverfahren für den verkürzten Aufstieg in den gehobenen

    Sie muss daher an die tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts anknüpfen und aufzeigen, weshalb diese aus Sicht des Beschwerdeführers nicht tragfähig sind bzw. aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen die Entscheidung unrichtig sein soll und geändert werden muss (u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Februar 2018 - OVG 10 S 7.18 -, juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht